合同纠纷 （2015）德中商终字第34号

原、被告及周开彪、张国良四户为方便行走，集资通路工程费40000元，原告集资20000元，被告与另两户集资20000元事实清楚，本院予以确认。通路后，通路工程所有花费原、被告和其他两户及施工方未进行结算，原告也未提供有效证据证实尚有结余款项，原告要求被告退还其4500元集资款的证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蔡玉坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡玉坤负担。上诉人蔡玉坤不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。原审判决认定双方集资通路实际支出8200元，集资款有剩余是显而易见的，被上诉人曾经口头认可剩余9000元，原审以没有结算为由不予认定属认定事实不清。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人任善印辩称：我和张国良将40000元集资款交平原县土管局协调帮助办理通道，到现在也没有结算，上诉人的起诉没有事实依据应当驳回其诉讼请求。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人等签订四户小楼通道集资协议，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。因该协议约定集资款

原、被告及周开彪、张国良四户为方便行走，集资通路工程费40000元，原告集资20000元，被告与另两户集资20000元事实清楚，本院予以确认。通路后，通路工程所有花费原、被告和其他两户及施工方未进行结算，原告也未提供有效证据证实尚有结余款项，原告要求被告退还其4500元集资款的证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蔡玉坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡玉坤负担。上诉人蔡玉坤不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。原审判决认定双方集资通路实际支出8200元，集资款有剩余是显而易见的，被上诉人曾经口头认可剩余9000元，原审以没有结算为

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第34号上诉人（原审原告）：蔡玉坤。委托代理人：陈海春，平原县龙门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任善印。上诉人蔡玉坤与被上诉人任善印因合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2013）平民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2004年4月1日，原、……