民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终5833号

根据任子英、常伟提供的证据，可以形成完整的证据链条，证明任子英向常伟转账的5万元用于购买常伟与张平平共同所有的位于XXXX小区XXXX幢XXXX号房屋一套及储藏室。任子英转款时，常伟与张平平系在婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。故任子英向常伟转款应认定为对常伟与张平平的赠与，一审法院对任子英的诉讼请求不予支持。综上，判决：驳回任子英的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由任子英负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实情况予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：任子英与常伟之间是否存在真实的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。任子英于2015年12月26日向常伟转款5万元，转款发生在任子英之女张平平与常伟婚姻关系存续期间，任子英未要求张平平或

根据任子英、常伟提供的证据，可以形成完整的证据链条，证明任子英向常伟转账的5万元用于购买常伟与张平平共同所有的位于XXXX小区XXXX幢XXXX号房屋一套及储藏室。任子英转款时，常伟与张平平系在婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。故任子英向常伟转款应认定为对常伟与张平平的赠与，一审法院对任子英的诉讼请求不予支持。综上，判决：驳回任子英的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由任子英负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终5833号上诉人（原审原告）：任子英，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师被上诉人（原审被告）：常伟，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。上诉人任子英因与被上诉人常伟民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于……