盗窃 （2015）莆刑终字第124号

上诉人吴志敏以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币5010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吴志敏提出其如实供述自己的犯罪事实，盗窃数额较小，原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人累犯、认罪、部分赃物被追回等量刑情节，并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑文贤审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃木二〇一五年三月十二日书　记　员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新

上诉人吴志敏以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币5010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吴志敏提出其如实供述自己的犯罪事实，盗窃数额较小，原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人累犯、认罪、部分赃物被追回等量刑情节，并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑文贤审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃木二〇一五年三月十二日书　记　员　　王珊珊附

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第124号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志敏，男，1987年1月6日出生于福建省莆田市。曾因犯盗窃罪，于2006年8月24日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月28日被释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月3日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月29日刑满释放；因……