提供劳务者受害责任纠纷 （2014）宿中民三终字第00626号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、谢皆永与刘晓杰之间系个人合伙关系还是雇佣关系；2、谢荣云与刘晓杰签订的协议对谢皆永是否具有约束力即谢荣云的行为是否构成表见代理；3、谢皆永的经济损失刘晓杰应否予以赔偿及如何划分赔偿比例。关于谢皆永与刘晓杰之间系个人合伙关系还是雇佣关系的问题：无论是谢皆永申请出庭作证的证人张某、谢某，还是刘晓杰申请出庭作证的证人刘某甲、刘某乙、刘某丙，都证明施工的工程由刘晓杰负责承包，工人的工资由刘晓杰计算发放，大工实行多劳多得、小工领取固定工资的工资分配制度。谢荣云与刘晓杰达成的协议书中刘晓杰亦承认其系建筑方的组织者。刘晓杰主张其与谢皆永系合伙关系，个人合伙的特征是合伙人参与盈余分配，相互之间对合伙经营的发生的亏损承担无限连带责任。本案中谢皆永系小工，领取固定工资，不参与盈余分配。显然不符合个人合伙的要求，同时刘晓杰也没有提供合伙协议。故对刘晓杰主张双方系合伙关系的答辩意见，不予支持。关于谢荣云与刘晓杰签订的协议对谢皆永是否有约束力即谢荣云的行为是否构成表见代理的问题：表见代理制度是为了维护交易的安全，保护善意且无过失第三人的合法权益的民事制度。其要

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、谢皆永与刘晓杰之间系个人合伙关系还是雇佣关系；2、谢荣云与刘晓杰签订的协议对谢皆永是否具有约束力即谢荣云的行为是否构成表见代理；3、谢皆永的经济损失刘晓杰应否予以赔偿及如何划分赔偿比例。关于谢皆永与刘晓杰之间系个人合伙关系还是雇佣关系的问题：无论是谢皆永申请出庭作证的证人张某、谢某，还是刘晓杰申请出庭作证的证人刘某甲、刘某乙、刘某丙，都证明施工的工程由刘晓杰负责承包，工人的工资由刘晓杰计算发放，大工实行多劳多得、小工领取固定工资的工资分配制度。谢荣云与刘晓杰达成的协议书中刘晓杰亦承认其系建筑方的组织者。刘晓杰主张其与谢皆永系合伙关系，个人合伙

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三终字第00626号上诉人（一审被告）：刘晓杰，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被上诉人（一审原告）：谢皆永，男，1950年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。上诉人刘晓杰因与被上诉人谢皆永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年9月4日作……