抢劫 （2015）武中刑终字第104号

被告人刘志成以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志成提出其行为系抢夺而非抢劫的辩解理由，经查，被告人在强行夺取挎包时，将被害人推倒在地，致使被害人受伤并到诊所就诊，上述事实，由被害人陈述，证人证言、证断证明等相互印证，足以证实被告人强行从被害人手中夺取挎包，并致被害人受伤的事实，故其辩解理由不能成立；被告人刘志成曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘志成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人刘志成以”没有推倒被害人，是抢夺行为，不构成抢劫罪”为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定上诉人刘志成犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。认定上述事实的证据已在一、二审开庭审理时当庭质证，对其证明效力本院均予确认。本院认为，上诉人刘志成以非法占有为目的，使用暴力强行

被告人刘志成以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志成提出其行为系抢夺而非抢劫的辩解理由，经查，被告人在强行夺取挎包时，将被害人推倒在地，致使被害人受伤并到诊所就诊，上述事实，由被害人陈述，证人证言、证断证明等相互印证，足以证实被告人强行从被害人手中夺取挎包，并致被害人受伤的事实，故其辩解理由不能成立；被告人刘志成曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十

甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）武中刑终字第104号原公诉机关武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志成，住武威市凉州区。2009年8月21日因犯抢劫罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3000元；2010年4月12日因犯抢劫罪，被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处……