买卖合同纠纷 （2016）鲁04民终592号

原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间口头协商达成的酒水买卖合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行并结算完毕，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款60万元，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。所谓债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让合同必须具备以下条件才能有效：（一）必须有有效存在的债权；（二）债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；（三）转让的债权必须具有可让与性；（四）必须有转让通知。结合本案来讲，被告郑洪生来提供证据证明对第三人享有55万元的合法有效债权，该笔债权转让不符合上述债权转让条件，因此被告关于其对第三人享有的55万元债权转让给原告已经完成的主张不能成立；被告又称原告系第三人派驻工地的负责人，原告给付被告的酒券、酒卡，是代表第三人履行给付工程款的职务行为，该辩解无事实根据，且被告的两个辩解意见亦自相矛盾，被告的上述抗辩理由依法不能成立，故该院不予采信。基于原、被告之间的酒水买卖合同关系，原告请求判令被告偿还其货款60万元，于法有据，应予支持；原告请求判令第三人亦偿

原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间口头协商达成的酒水买卖合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行并结算完毕，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款60万元，事实清楚，证据确实充分，该院予以确认。所谓债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让合同必须具备以下条件才能有效：（一）必须有有效存在的债权；（二）债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；（三）转让的债权必须具有可让与性；（四）必须有转让通知。结合本案来讲，被告郑洪生来提供证据证明对第三人享有55万元的合法有效债权，该笔债权转让不符合上述债

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终592号上诉人（原审被告）：郑洪生。委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满忠臣。委托代理人：郭永元，退休干部。被上诉人（原审第三人）：山东天禧实业有限公司。住所地：滕州市经济开发区机械制造工业园。法定代表人：张静，总经理。委托代理人：刘廷，山东滕国律师事务所律师。上诉人郑洪生因与被上诉人满忠臣、山东天禧实……