民间借贷纠纷 （2016）桂01民终1688号

本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼管辖的范围，应属于公安机关管辖，故本院依法驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回覃发寿的起诉，本案移送公安机关处理。上诉人覃发寿上诉称：闭杨杨作为帛利公司法定代表人时，其所签订的协议及借款行为为职务行为，应由帛利公司承担其行为的法律后果。帛利公司诉讼代理人庭审中已自认《借条》上的帛利公司关于艺苑阁项目的专用章是真实的，是该公司所刻。闭杨杨于2009年10月26日收到原告银行转入借款后，已及时转给帛利公司或受其指示而代其向他人支付，该事实已得到帛利公司诉讼代理人的当庭认可。闭杨杨另案设计的诈骗刑事犯罪案件与本民事案件不存在联系，为两个独立案件。遂一审法院适用法律错误。请求依法撤销南宁市西乡塘区人民法院2015年12月7日做出的（2013）西民二初字第195号民事裁定书，要求案件继续审理。上诉人闭杨杨上诉称：一审法院对《房地产项目投资合作协议》和《借条》的鉴定程序严重违法，因此，广西公明司法鉴定中心出具的《检验鉴

本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼管辖的范围，应属于公安机关管辖，故本院依法驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回覃发寿的起诉，本案移送公安机关处理。上诉人覃发寿上诉称：闭杨杨作为帛利公司法定代表人时，其所签订的协议及借款行为为职务行为，应由帛利公司承担其行为的法律后果。帛利公司诉讼代理人庭审中已自认《借条》上的帛利公司关于艺苑阁项目的专用章是真实的，是该公司所刻。闭杨杨于2009年10月26日收到原告银行转入借款后，已及时转给帛利公司或受其指示而代

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终1688号上诉人（一审原告）覃发寿。委托代理人黄胜良，广西中司律师事务所律师。上诉人（一审被告）广西帛利房地产开发有限责任公司。法定代表人吕仕贤。委托代理人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。委托代理人张广远，南宁市正一法律事务所法律工作者。上诉人（一审被告）闭杨杨。现羁押于南宁市第一看守所。委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南……