侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）桂05民终1318号

刘燕达虽然原非被告村小组集体经济组织成员，但刘燕达自2013年1月4日将其户口迁入被告村民小组并生活居住在被告村小组后，可以认定刘燕达取得被告集体经济组织成员的资格，依法刘燕达应当享有与被告村小组其他成员相同的权利。虽然被告村小组全体村民代表于2012年1月1日签订的《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条约定了从签订该协议之日起外来人口迁入本村小组的不得参与本村小组集体收益的分配，但该条款的约定与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定相抵触，属无效约定。被告每次分配土地收益款时均以刘燕达是属于上述约定中不得参与集体收益分配的人员为由拒绝分配给刘燕达，侵犯了刘燕达的合法财产权利，刘燕达现请求被告支付应得的土地收益款，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费

刘燕达虽然原非被告村小组集体经济组织成员，但刘燕达自2013年1月4日将其户口迁入被告村民小组并生活居住在被告村小组后，可以认定刘燕达取得被告集体经济组织成员的资格，依法刘燕达应当享有与被告村小组其他成员相同的权利。虽然被告村小组全体村民代表于2012年1月1日签订的《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条约定了从签订该协议之日起外来人口迁入本村小组的不得参与本村小组集体收益的分配，但该条款的约定与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1318号 上诉人（原审被告）：合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇高速路合浦收费站右边。 法定代表人：郑孙文，该村小组组长。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘燕达，女，1979年9月12日……