特许经营合同纠纷 (2013)二中民终字第17363号

案号
(2013)二中民终字第17363号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
特许经营合同纠纷
年份
2013
地域
北京市
裁判日期
2013-12-10

裁判要旨

李杰以圣宫公司对其进行欺诈为由要求撤销双方签订的《特许代理合同书》,并指出圣宫公司的欺诈行为主要表现为圣宫公司仅有的两款产品”圣宫活络液”、”圣宫养生蜡”均属于国家明令禁止生产和销售的产品,没有相关行政主管部门的合法审批文件。而圣宫公司原审辩称上述两款产品不只是经营资源单一产品,本案特许合同中的经营资源还包括其他形式,合同目的实现并不取决于这两样物品,因此,本案争议焦点是在特许经营模式下,圣宫公司向李杰提供的特有产品和专有技术等经营方式时是否存在欺诈,可否导致合同的目的根本无法实现。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定,商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(即特许人),以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定,商业特许经营具备的基本特征包括特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源以及被特许人进行经营必须遵循合同约定的统一的经营模式。特许人许可被特许人使用的经营资源包括注册商标、企业标志、专利、专有技术等。本案中,从涉案合同的约定来看,

摘要

李杰以圣宫公司对其进行欺诈为由要求撤销双方签订的《特许代理合同书》,并指出圣宫公司的欺诈行为主要表现为圣宫公司仅有的两款产品”圣宫活络液”、”圣宫养生蜡”均属于国家明令禁止生产和销售的产品,没有相关行政主管部门的合法审批文件。而圣宫公司原审辩称上述两款产品不只是经营资源单一产品,本案特许合同中的经营资源还包括其他形式,合同目的实现并不取决于这两样物品,因此,本案争议焦点是在特许经营模式下,圣宫公司向李杰提供的特有产品和专有技术等经营方式时是否存在欺诈,可否导致合同的目的根本无法实现。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定,商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2013)二中民终字第17363号上诉人(原审被告)圣宫文化传播(北京)有限公司,住所地北京市西城区马连道路6号依莲轩二期6号楼6层707室。法定代表人燕水庆,总经理。委托代理人胡志锋,北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李杰。上诉人圣宫文化传播(北京)有限公司(以下简称圣宫公司)因与被上诉人李杰特许经营合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院于2……