建设工程施工合同纠纷 （2016）粤20民终5049号

双方均确认涉案工程已竣工交付使用，名城公司亦已将工程款支付完毕，一审法院对此予以认定。结合双方陈述及证据，本案争议的焦点为陈永平是否借用华才工程部资质承接工程。所谓借用资质，就是指没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同。合同签订后，名义上的工程承包人并不实际组织施工，而是在收取一定数量管理费的前提下，将承揽的工程交由没有资质的实际施工人进行施工完成。名义承包人向实际施工人出借资质并非无偿，而是要向实际施工人收取一定数量管理费。在双方没有借用资质约定的情况下，如果实际施工人没有向名义承包人交纳过管理费，而且也不存在拖欠管理费的情况，则不能认定实际施工人存在借用资质行为。本案中，陈永平未能提供其与华才工程部存在借用资质协议的证据，其所提供证据的证明力并不足以证明其与华才工程部实际发生借用资质的事实，华才工程部对此亦不予确认，故一审法院对陈永平借用华才工程部资质进行施工的主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……”。本案中，新安基地进场道路维修施工合同签订主体为华才工程部及名

双方均确认涉案工程已竣工交付使用，名城公司亦已将工程款支付完毕，一审法院对此予以认定。结合双方陈述及证据，本案争议的焦点为陈永平是否借用华才工程部资质承接工程。所谓借用资质，就是指没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同。合同签订后，名义上的工程承包人并不实际组织施工，而是在收取一定数量管理费的前提下，将承揽的工程交由没有资质的实际施工人进行施工完成。名义承包人向实际施工人出借资质并非无偿，而是要向实际施工人收取一定数量管理费。在双方没有借用资质约定的情况下，如果实际施工人没有向名义承包人交纳过管理费，而且也不存在拖欠管理费的情况，则不能认定实际施工人存在借用

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终5049号上诉人（原审原告）：陈永平，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市坦洲镇华才水电安装工程部，住所地广东省中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园17幢52卡。主要……