承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）石民一终字第00034号

原告自2012年就开始主张0.7亩土地的补偿款，但没有证据证明其主张过利息。2014年4月28日，本院判令段秀梅返还给二原告占地补偿款79236元，六街村委会负连带责任。现该判决已生效。利息是本金的孳息，原告可以请求被告支付本案起诉前两年的利息。以补偿款79236元为基数，自2012年5月9日始至2014年5月8日止，按银行同期贷款利率计算，利息为12669.84元。故对于原告要求被告支付利息21100元的诉讼请求，本院不予支持。国家给予农民的种粮补贴是以种粮为前提的，原告的承包地已于2011年8月22日被政府征用，此后不再享有该项优惠政策。从时间上看，原告主张的种粮补贴款已超过诉讼时效。关于环保局种树占地补偿款，由于原告没有证据证明该事实的存在，且被告六街村委会予以否认，故原告刘成梅、雷一静应承担不利的法律结果。原审判决：一、限被告段秀梅在本判决生效后三日内返还给原告刘成梅、雷一静利息12669.84元；被告鹿泉市获鹿镇六街村民委员会对此债务负连带返还责任。二、驳回原告刘成梅、雷一静的其它诉讼请求。本案诉讼费148元，原告刘成梅、雷一静负担44元，被告段秀梅负担104元。判后，上诉人

原告自2012年就开始主张0.7亩土地的补偿款，但没有证据证明其主张过利息。2014年4月28日，本院判令段秀梅返还给二原告占地补偿款79236元，六街村委会负连带责任。现该判决已生效。利息是本金的孳息，原告可以请求被告支付本案起诉前两年的利息。以补偿款79236元为基数，自2012年5月9日始至2014年5月8日止，按银行同期贷款利率计算，利息为12669.84元。故对于原告要求被告支付利息21100元的诉讼请求，本院不予支持。国家给予农民的种粮补贴是以种粮为前提的，原告的承包地已于2011年8月22日被政府征用，此后不再享有该项优惠政策。从时间上看，原告主张的种粮补贴款已超过诉讼时效。关于

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00034号上诉人（原审被告）鹿泉市获鹿镇六街村民委员会（以下简称六街村委会）。住所地鹿泉市获鹿镇六街。法定代表人黄聚敏，该村委会主任。委托代理人韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘成梅。被上诉人（原审原告）雷一静。被上诉人（原审被告）雷树云。被上诉人（原审被告）段秀梅，女，1947年2月15日生，汉族，住鹿泉市……