追偿权纠纷 （2014）亳民一终字第00837号

薛金芝于2011年6月21日通过银行给原审第三人陈硕汇款10万元，其诉称替崔居顾偿还陈硕欠款。而原审第三人蔡冰涛、陈硕辩称，2011年9月份，其扣留崔居顾车辆催要欠款20万元，经在场人协调达成协议，崔居顾偿还10万元，由薛金芝替崔居顾偿还10万元，几天后，崔居顾偿还10万元，薛金芝代为偿还75000元，还欠25000元未还。即原审第三人蔡冰涛、陈硕并不认可薛金芝于2011年6月21日汇款的10万元，是代替崔居顾偿还欠款。原审判决对薛金芝于2011年6月21日汇款的10万元性质认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02804号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审判长　　杜亚莉审判员　　万学林审判员　　任　静二〇一四年十月二十四日书记员　　马　瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定

薛金芝于2011年6月21日通过银行给原审第三人陈硕汇款10万元，其诉称替崔居顾偿还陈硕欠款。而原审第三人蔡冰涛、陈硕辩称，2011年9月份，其扣留崔居顾车辆催要欠款20万元，经在场人协调达成协议，崔居顾偿还10万元，由薛金芝替崔居顾偿还10万元，几天后，崔居顾偿还10万元，薛金芝代为偿还75000元，还欠25000元未还。即原审第三人蔡冰涛、陈硕并不认可薛金芝于2011年6月21日汇款的10万元，是代替崔居顾偿还欠款。原审判决对薛金芝于2011年6月21日汇款的10万元性质认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一终字第00837号上诉人（原审被告）：崔居顾（曾用名崔战平），男，1968年11月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：李继福，安徽褚汉华律师事务律师。被上诉人（原审原告）：薛金芝，女，1972年12月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。原审第三人：蔡冰涛，农民。原审第三人：陈硕，女，19……