民间借贷纠纷 （2016）沪01民终3374号

本案所涉借款已经超过二年的诉讼时效，陈贵相关于本案所涉借款已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，故对于郑远仲的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑远仲的诉讼请求。郑远仲不服原判，上诉称：一是原审法院举证责任分配错误，上诉人提供证据证明被上诉人于2013年7月21日向上诉人支付款项1.50万元已足以证明所涉借款诉讼时效中断，被上诉人在备注处填写“借款”并非上诉人所能干涉或阻止。若被上诉人认为1.50万元系向上诉人的出借款，则应由被上诉人承担举证责任。二是在被上诉人结欠上诉人250万元巨额借款未偿还的情况下，被上诉人另行向上诉人出借1.50万元借款，明显有悖常理。故请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉讼请求。被上诉人陈贵相辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人为证明其在2013年7、8月间向被上诉人进行过债务催讨，提供了许某某的证人证言，许某某表示在2013年7、8月份与上诉

本案所涉借款已经超过二年的诉讼时效，陈贵相关于本案所涉借款已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，故对于郑远仲的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑远仲的诉讼请求。郑远仲不服原判，上诉称：一是原审法院举证责任分配错误，上诉人提供证据证明被上诉人于2013年7月21日向上诉人支付款项1.50万元已足以证明所涉借款诉讼时效中断，被上诉人在备注处填写“借款”并非上诉人所能干涉或阻止。若被上诉人认为1.50万元系向上诉人的出借款，则应由被上诉人承担举

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3374号上诉人（原审原告）郑远仲，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈贵相，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。上诉人郑远仲因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第1……