侵害实用新型专利权纠纷 （2014）锡知民初字第050号

一、亚欧公司的先用权抗辩不能成立。理由如下：《中华人民共和国专利法》第六十九条第（二）项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵犯专利权。涉案ZL20102052××××.2“一种打手装置”实用新型的专利申请日为2010年9月6日，亚欧公司主张先用权抗辩必须提供证据证明其在该日期前已经制造相同的打手产品或者作好制造的必要准备。亚欧公司为证明其主张，提交了方舟公司在2006年、2008年、2009年生产销售打手产品所出具的增值税发票、相应的方舟公司记账凭证、四份图名为打手或打手结合件的图纸，以及方舟公司的工商资料等，但上述证据与本案并无关联，亦不能形成完整的证据链证明其主张。首先，亚欧公司所提交的上述证据均系方舟公司所有，与本案均无关联，且上述证据中的四份图纸均系复印件，无法确定制作者及制图时间，不能作为亚欧公司技术在先使用的适格比对物。退一步说，即使上述证据能够证明方舟公司自2006年起生产销售的打手产品与涉案专利产品相同，但方舟公司与天顺公司并非同一主体，仍无法得出亚欧公司亦在先生产制造了与涉案专

一、亚欧公司的先用权抗辩不能成立。理由如下：《中华人民共和国专利法》第六十九条第（二）项规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵犯专利权。涉案ZL20102052××××.2“一种打手装置”实用新型的专利申请日为2010年9月6日，亚欧公司主张先用权抗辩必须提供证据证明其在该日期前已经制造相同的打手产品或者作好制造的必要准备。亚欧公司为证明其主张，提交了方舟公司在2006年、2008年、2009年生产销售打手产品所出具的增值税发票、相应的方舟公司记账凭证、四份图名为打手或打手结合件的图纸，以及方舟公司的工商

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡知民初字第050号原告江阴市天顺科技发展有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥东街28号。法定代表人徐林虎。委托代理人姚爱民，江苏滨江律师事务所律师。被告江苏亚欧环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区。法定代表人周玉伟，该公司总经理。委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。原告江阴市天顺科技发展有限公司（以下简称天顺公司）与被告……