买卖合同纠纷 （2017）苏06民终877号

京保公司、力森公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照买卖合同的约定履行各自义务。虽然力森公司发货给京保公司的钢丝绳中，规格6*29Fi+7*7-20mm的被替换成规格18*7-20mm，但是京保公司予以接收，且未举证证明其在五个工作日内提出过异议，对其提出的涉案钢丝绳质量不合格的主张不予支持。首先，京保公司几次庭审关于收货时间陈述不一，即使根据其陈述的最晚时间即2015年3月8日，其也未能举证证明自该日期起五个工作日内向力森公司提出过质量异议。从京保公司提交的力森公司出具的质量声明中亦无法推断出京保公司在双方约定的异议期内对钢丝绳质量提出过异议。而京保公司提交的律师函没有相应的送达证据，无法证明该律师函已及时送达力森公司。即使该律师函已送达给力森公司，从落款时间看，京保公司于2015年5月21日提出质量异议早已超过双方约定的异议期。其次，一审法院根据京保公司申请，对案涉钢丝绳启动了质量鉴定程序，但首选和备选机构均无法进行鉴定。后京保公司申请由江苏省产品质量监督检验研究院对案涉钢丝绳进行检测，但该检测机构亦无法进行检测。京保公司

京保公司、力森公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照买卖合同的约定履行各自义务。虽然力森公司发货给京保公司的钢丝绳中，规格6*29Fi+7*7-20mm的被替换成规格18*7-20mm，但是京保公司予以接收，且未举证证明其在五个工作日内提出过异议，对其提出的涉案钢丝绳质量不合格的主张不予支持。首先，京保公司几次庭审关于收货时间陈述不一，即使根据其陈述的最晚时间即2015年3月8日，其也未能举证证明自该日期起五个工作日内向力森公司提出过质量异议。从京保公司提交的力森公司出具的质量声明中亦无法推断出京保公司在双方约定的异议期内对钢丝绳质量

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终877号上诉人（原审原告）：保定京保电力设备有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈捷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚爽，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏力森特种钢丝绳有限公司，住所地江苏省南通开发区。法定代表人：赵红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄慈林，江苏慈航律师……