（2015）张中执异字第14号

本案执行依据仲裁裁决书有对张家界财保分公司已预付的理赔款“据实结算”的裁决内容。且对于昆明仲裁委员会昆仲裁（2010）16号裁决书和昆明市五华区人民法院（2011）五法民三初字第435号民事判决书中的赔偿款，永通公司是否已向第三者实际支付的情况不明。为此，本院在执行中，为确定本案依法应付保险金的具体执行，向永通公司发出（2015）张中执字第38－1号《举证通知书》，责令永通公司提交相关证据，是本案依法执行的必要措施和调查手段，并无不当，不属于以执行权代替审判职能的违法执行行为。故永通公司的执行异议理由不能成立，本院不予支持，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回张家界永通运输有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审　判　长　　聂启明审　判　员　　王大庆代理审判员　　覃玉奇二〇一五年十二月十六日书　记　员　　秦　杨 来自：www.

本案执行依据仲裁裁决书有对张家界财保分公司已预付的理赔款“据实结算”的裁决内容。且对于昆明仲裁委员会昆仲裁（2010）16号裁决书和昆明市五华区人民法院（2011）五法民三初字第435号民事判决书中的赔偿款，永通公司是否已向第三者实际支付的情况不明。为此，本院在执行中，为确定本案依法应付保险金的具体执行，向永通公司发出（2015）张中执字第38－1号《举证通知书》，责令永通公司提交相关证据，是本案依法执行的必要措施和调查手段，并无不当，不属于以执行权代替审判职能的违法执行行为。故永通公司的执行异议理由不能成立，本院不予支持，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高

湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）张中执异字第14号异议人（申请执行人）张家界永通运输有限责任公司，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村双桥组。法定代表人瞿光猛，该公司董事长。委托代理人胡龙，湖南天门律师事务所律师。被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。负责人李官军，该分公司总经理。异议人张家界永通运输有限责任公司（以下简称永通公司）在……