民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1832号

本案在审理中，上诉人临汾银光汽修实业有限公司认为被上诉人临汾市卓业投资管理有限公司在未取得债务人即上诉人同意的情况下自行提供保证，在上诉人不知情的情况下债权人与被上诉人双方就为上诉人设置了义务，该保证行为并非当事人合意之后形成，对上诉人不具有约束力；且上诉人称就本案所涉借款合同，已与各出借人间签订了《债务转让确认书》及《债权债务了结承诺书》，双方之间的债务已清偿；同时，上诉人还对被上诉人主张的付息数额及因付息而产生的利息及部分证据的真实性持有异议；二审审理中，上诉人也提供了相应证据支持其主张。对此，被上诉人认为上诉人原法定代表人王长军多次表明利息应及时支付，不存在上诉人对保证事宜不知情的情况；另外损失客观存在，具体付息有些是现金，有些是转账，但因为票据太多而未向法庭提供，对于借款付息而产生的利息同同样是经王长军口头承诺的，但一、二审审理时，被上诉人并未提供出相关证据。综上，本案中双方当事人对于保证法律关系的效力及已付款数额等争议较大，为保护各方当事人权益，查明案件相关事实，故将本案发回你院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省

本案在审理中，上诉人临汾银光汽修实业有限公司认为被上诉人临汾市卓业投资管理有限公司在未取得债务人即上诉人同意的情况下自行提供保证，在上诉人不知情的情况下债权人与被上诉人双方就为上诉人设置了义务，该保证行为并非当事人合意之后形成，对上诉人不具有约束力；且上诉人称就本案所涉借款合同，已与各出借人间签订了《债务转让确认书》及《债权债务了结承诺书》，双方之间的债务已清偿；同时，上诉人还对被上诉人主张的付息数额及因付息而产生的利息及部分证据的真实性持有异议；二审审理中，上诉人也提供了相应证据支持其主张。对此，被上诉人认为上诉人原法定代表人王长军多次表明利息应及时支付，不存在上诉人对保证事宜不知情的情况；

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1832号上诉人（原审被告）：临汾银光汽修实业有限公司。法定代表人：王长军，总经理。委托代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所，律师。被上诉人（原审原告）：临汾市卓业投资管理有限公司。住所地：临汾市尧都区贡院街*号楼*单元***室。法定代表人：刘淑琴，经理。委托代理人：范仲淹，山西师达律师事务所，律师。上诉人临汾银光汽修实业有限公司与被上……