买卖合同纠纷 （2017）吉24民终380号

鉴定申请书形式不符合要求应当向当事人及诉讼代理人释明，以此来保障当事人的诉讼权利。2、2014年4月15日任同立、任兴成出具的证明，该份证据在庭审中金正公司是以证人证言出具的，任同立、任兴成既然作为本案的当事人不应再作为证人，证人应当具有客观性与本案没有直接的利害关系。所以原审法院采信该份证据的做法是与法相悖的。金正公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。金正公司向一审法院起诉请求：1、判令被告基业公司支付货款1529062元，支付原告银行贷款利息损失，利息从应当给付货款之日起计算至实际给付日；被告任兴成、被告任同立对货款部分承担连带责任；2、判令被告基业公司、被告任同立给付违约金，违约金数额488718.60元；3、三被告承担本案诉讼费用。被告基业公司辩称：原、被告之间未发生这么多购销业务，我方只能按照证据情况进行判断。被告任同立未答辩。被告任兴成未答辩。一审法院经审理查明：（一）被告基业公司在图们经济开发区内投资承建工业地产项目，由被告任同立负责施工建设。2013年8月10日，原告金正公司与图们铁路工程总公司基业工业地产厂房项目工程部签订了商品混凝土

鉴定申请书形式不符合要求应当向当事人及诉讼代理人释明，以此来保障当事人的诉讼权利。2、2014年4月15日任同立、任兴成出具的证明，该份证据在庭审中金正公司是以证人证言出具的，任同立、任兴成既然作为本案的当事人不应再作为证人，证人应当具有客观性与本案没有直接的利害关系。所以原审法院采信该份证据的做法是与法相悖的。金正公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。金正公司向一审法院起诉请求：1、判令被告基业公司支付货款1529062元，支付原告银行贷款利息损失，利息从应当给付货款之日起计算至实际给付日；被告任兴成、被告任同立对货款部分承担连带责任；2、判令被告基业公司、

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终380号上诉人（原审被告）：吉林省基业投资有限公司。住所：图们经济开发区枫梧大路***号。法定代表人：李涛，董事长。诉讼委托代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：图们市金正商品混凝土有限公司。住所：图们市月晴镇大星村后安山。法定代表人：黄益金，董事长。诉讼委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。……