（2015）三中执复字第00953号

查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院查封的王健位于北京市顺义区×××内的树木均在同一苗圃内无法分割，且本院在查封时亦无法确定上述树木的价值，而王健在向本院陈述过程中亦认可树木实际出售价格较评估价格低，而王健亦无其他可供执行的财产，因此本院对上述树木的查封不存在超标的额查封的情形。异议人王健提出的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。执行法院以（2015）顺执异字第00067号执行裁定驳回王健的异议。后王健不服裁定，向本院申请复议。复议申请人王健称，根据判决，本案执行标的约为1300万元左右，法院在执行中查封了我所有的位于顺义区×××内的树木，所查封财产价值明显高于执行标的，属于超标的查封，该执行行为违反了最高法院相关规定。故请求撤销一审裁定，纠正执行法院的执行行为。本院经审查查明的事实与执行法院

查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院查封的王健位于北京市顺义区×××内的树木均在同一苗圃内无法分割，且本院在查封时亦无法确定上述树木的价值，而王健在向本院陈述过程中亦认可树木实际出售价格较评估价格低，而王健亦无其他可供执行的财产，因此本院对上述树木的查封不存在超标的额查封的情形。异议人王健提出的异议没有

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执复字第00953号复议申请人（被执行人、原审异议人）王健，女，1958年10月1日出生。委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。申请执行人丁明汉，男，1956年6月26日出生。复议申请人王健因不服北京市顺义区人民法院（2015）顺执异字第00067号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健原审称，王健……