提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01049号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实来看，原审被告王友成按38元／平米的价格以包工包料的形式与上诉人胡前胜结算工资，至于上诉人胡前胜四人的工作、工资如何分配，原审被告王友成并不清楚也未支配，均系上诉人胡前胜与其他三人结算，故一审认定上诉人胡前胜与原审被告王友成形成实际上的承揽关系是正确的。上诉人胡前胜在接受工程后，为被上诉人何云登等人结算工资，被上诉人何云登只是参与部分修建工程，其仅在18元／平米的范围内按工时提供自己的劳务，与上诉人胡前胜形成实际上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，上诉人胡前胜作为雇主，应当有创造安全的施工环境，消除施工安全隐患的义务，而其并没有履行好其义务，故应当
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实来看，原审被告王友成按38元／平米的价格以包工包料的形式与上诉人胡前胜结算工资，至于上诉人胡前胜四人的工作、工资如何分配，原审被告王友成并不清楚也未支配，均系上诉人胡前胜与其他三人结算，故
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01049号上诉人（原审被告）胡前胜，农民。被上诉人（原审原告）何云登，农民。委托代理人（一般授权）蔡建华，湖北施州律师事务所律师。原审被告王友成，农民。上诉人胡前胜为与被上诉人何云登、原审被告王友成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院于……