民间借贷纠纷 （2019）冀01民终8438号

原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告科迪公司购买原告李吉瑞铜线，拖欠其铜线款100万元，此后被告科迪公司依照原告李吉瑞要求，代替原告李吉瑞归还张福恒的借款及利息1040136元，被告科迪公司已经履行付款义务。原告李吉瑞以被告股东李剑波、刘增发结账过程中2016年2月16日的贷款明细汇总，要求被告承担还款责任，无事实及法律依据，且由原告认可的2016年1-3月科迪公司应付款并无该借款。原告李吉瑞主张的三笔借款既无借款合同，又无向被告科迪公司转款的证据，故对其要求科迪公司主张，该院不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李吉瑞要求李剑波、被告刘增发给付借款，证据不足，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告科迪公司购买原告李吉瑞铜线，拖欠其铜线款100万元，此后被告科迪公司依照原告李吉瑞要求，代替原告李吉瑞归还张福恒的借款及利息1040136元，被告科迪公司已经履行付款义务。原告李吉瑞以被告股东李剑波、刘增发结账过程中2016年2月16日的贷款明细汇总，要求被告承担还款责任，无事实及法律依据，且由原告认可的2016年1-3月科迪公司应付款并无该借款。原告李吉瑞主张的三笔借款既无借款合同，又无向被告科迪公

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8438号 上诉人（原审原告）：李吉瑞，男，汉族，1954年7月29日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：邢克清，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：科迪电缆有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市西平乡西口，统一社会信用代码91130183557676198A。 法定代表人：刘二崩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人……