企业借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1801号

合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，关于实际借款本金系多少的问题，虽然被上诉人所提交的凭证金额为950000元，但《借条》所载明的借款金额为1000000元，且上诉人在《借条》次日即被上诉人付款当日出具的《收据》确认的款项金额为1000000元，因此，上诉人主张本案实际借款金额为950000元的理由不能成立，原判认定借款本金为1000000元并无不当。关于上诉人所称已还款项50000元的问题，上诉人在一审中提交的银行流水未显示该款项系转入被上诉人的银行帐户，上诉人亦未提交该款项与被上诉人之关联性的相关证据，故本院不予采信。关于利息支付问题。案涉《借条》未明确约定利息，但约定还款时间为2014年4月4日，故原判依照被上诉人的请求自2014年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息并无不当。关于陈伟添是否共同借款人的问题，经查，黄伟添系和胜装卸公司法定代表人，案涉借条系打印件，而打印所载借款人为贵阳和胜装卸服务有限公司，同时，从款的交付来看，该借款系汇入贵阳和胜装卸服务有限公司的帐户，且《收据》亦系由该公司出具，因此，虽然黄伟添在该借条上签字，但应当就认其系作为公司法定代表人的签

合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，关于实际借款本金系多少的问题，虽然被上诉人所提交的凭证金额为950000元，但《借条》所载明的借款金额为1000000元，且上诉人在《借条》次日即被上诉人付款当日出具的《收据》确认的款项金额为1000000元，因此，上诉人主张本案实际借款金额为950000元的理由不能成立，原判认定借款本金为1000000元并无不当。关于上诉人所称已还款项50000元的问题，上诉人在一审中提交的银行流水未显示该款项系转入被上诉人的银行帐户，上诉人亦未提交该款项与被上诉人之关联性的相关证据，故本院不予采信。关于利息支付问题。案涉《借条》未明确约定利息，但约定还款时间为2014

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1801号上诉人（原审被告）贵阳和胜装卸服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区粑粑街70号2单元5层9号。法定代表人黄伟添，该公司总经理。上诉人（原审被告）黄伟添。二上诉人共同委托代理人陈莉，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201199811899366。被上诉人（原审原告）贵阳奥特机电技术发展有限公司，住所地贵州省贵阳……