租赁合同纠纷 （2019）皖13民终3245号

即便周秉幻、周毛与陈海军之前关于已预付10年租金真实，也不影响周秉幻、周毛向马占兰支付租金错误，如按照此论点周秉幻就会支付两份租金。5.一审法院认为驳回马占兰关于20万元租金诉讼请求后，可补充证据另行起诉错误，一审引导马占兰进行重复起诉违反“一事不再理”原则。 马占兰辩称，1.一审法院对2014年11月30日房屋租赁协议未予认定正确。陈海军一审时对该协议真实性予以否认。且在9月30日房屋租赁协议签订后短短两个月内将租金由每年的30.5万元调整为20.5万元不符合常理，也不符合市场规律。2.2014年9月30日房屋租赁协议的承租人系周秉幻和周毛，并未加盖酒店印章。3.依据法律规定同一案件有新的证据或事实可以重新起诉，不存在重复诉讼的问题。4.案涉24套房屋自2016年已经登记到马占兰名下，但马占兰一直未收到租金，周秉幻、周毛与陈海军之间是否存在债务关系与马占兰无关。 周毛辩称，1.同意周秉幻的上诉请求及理由。2.一审法院对于周秉幻、周毛与陈海军于2014年11月30日签订的房屋租金协议未予评价不当，应予纠正。 陈海军未发表答辩意见。 马占兰向一审法院起诉请求：1.确认陈海军与周秉幻、周毛

即便周秉幻、周毛与陈海军之前关于已预付10年租金真实，也不影响周秉幻、周毛向马占兰支付租金错误，如按照此论点周秉幻就会支付两份租金。5.一审法院认为驳回马占兰关于20万元租金诉讼请求后，可补充证据另行起诉错误，一审引导马占兰进行重复起诉违反“一事不再理”原则。 马占兰辩称，1.一审法院对2014年11月30日房屋租赁协议未予认定正确。陈海军一审时对该协议真实性予以否认。且在9月30日房屋租赁协议签订后短短两个月内将租金由每年的30.5万元调整为20.5万元不符合常理，也不符合市场规律。2.2014年9月30日房屋租赁协议的承租人系周秉幻和周毛，并未加盖酒店印章。3.依据法律规定同一案件有新的证

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3245号 上诉人（原审被告）：周秉幻，男，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马占兰，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王广河，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周毛，女，1970年7月8日出生……