（2016）桂13行终2号

原告的起诉已经超过法定的起诉期限，不符合人民法院受理行政案件的起诉条件。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告蒙文帮、李彩凤的起诉。上诉人蒙文帮、李彩凤不服，向本院提出上诉称：其是2012年3月23日当天知道房屋被强制拆除的事实，但是不知道具体进行强拆的部门，因该房屋没有经过法定的行政处罚程序而被拆除，剥夺了其申请复议和诉讼的权利。后在2013年11月28日兴宾区征地办的《来宾市兴宾区征地拆迁安置办公室关于蒙文帮、李彩凤夫妇住房拆迁信访事项的答复》中确定房屋是被来宾市综合执法局拆除，上诉人不服该答复后又多次上访。2015年5月27日在河西街道办事处给上诉人的书面答复中，证明上诉人一直在主张权利，诉讼时效中断。因此，上诉人的起诉未超过诉讼时效，一审裁定驳回起诉错误。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（200

原告的起诉已经超过法定的起诉期限，不符合人民法院受理行政案件的起诉条件。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告蒙文帮、李彩凤的起诉。上诉人蒙文帮、李彩凤不服，向本院提出上诉称：其是2012年3月23日当天知道房屋被强制拆除的事实，但是不知道具体进行强拆的部门，因该房屋没有经过法定的行政处罚程序而被拆除，剥夺了其申请复议和诉讼的权利。后在2013年11月28日兴宾区征地办的《来宾市兴宾区征地拆迁安置办公室关于蒙文帮、李彩凤夫妇住房拆迁信访事项的答复》中确定房屋是被来宾市综合执法局拆除，上诉人不服该答复后又多次上访。20

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂13行终2号上诉人（原审原告）蒙文帮。上诉人（原审原告）李彩凤，被上诉人（原审被告）来宾市城市管理综合执法局，住所地：来宾市人民路8号。法定代表人朱柱伟，局长。委托代理人金锦华，该执法局干部。委托代理人张祖初，来宾市法制办公室干部。被上诉人（原审被告）来宾市住房和城乡建设委员会，住所地：来宾市盘古大道123号。法定代表人龙杏华，主任。……