买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第3009号

许景川的异议成立，对该证据不予采纳。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：许景川与张真玉、赖成伟夫妻确有业务往来，买卖关系的事实清楚。张真玉于2015年2月12日与许景川结算，确认尚欠货款707000元，并出具对账单一份。张真玉对该对账事实及尚欠货款予以认可，并对双方业务往来情况进行了合理的解释。许景川主张的尚欠货款707000元，证据充分，可予认定。赖成伟主张张真玉与许景川之间恶意串通，存在虚假诉讼，但并未提供充分的证据证明。赖成伟提出的张真玉与其存在离婚矛盾、张真玉向多个债权人出具对账单、许景川与张真玉及妹妹仍存在业务等情况均存在合理的解释，不足以否定许景川主张的尚欠707000元货款之事实。张真玉与赖成伟共同经营相关业务，虽然双方出现了一些内部矛盾，仍系夫妻关系，对第三人所负债务应按夫妻共同债务处理。赖成伟主张所欠货款已经付清，但其提交的证据不能对此进行证明，故对其主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赖成伟的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

许景川的异议成立，对该证据不予采纳。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：许景川与张真玉、赖成伟夫妻确有业务往来，买卖关系的事实清楚。张真玉于2015年2月12日与许景川结算，确认尚欠货款707000元，并出具对账单一份。张真玉对该对账事实及尚欠货款予以认可，并对双方业务往来情况进行了合理的解释。许景川主张的尚欠货款707000元，证据充分，可予认定。赖成伟主张张真玉与许景川之间恶意串通，存在虚假诉讼，但并未提供充分的证据证明。赖成伟提出的张真玉与其存在离婚矛盾、张真玉向多个债权人出具对账单、许景川与张真玉及妹妹仍存在业务等情况均存在合理的解释，不足以否定许景川主张的尚欠70

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第3009号上诉人（原审被告）赖成伟。委托代理人苏展宏，浙江天干律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许景川，经商。委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张真玉。上诉人赖成伟与被上诉人许景川、张真玉买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1……