合同纠纷 （2016）渝02民终02634号

本案系合同纠纷，李洋明主张与和霖公司之间存在合同关系，应提供证据予以证实。李洋明在庭审中主张经邹志华介绍，与和霖公司口头协商由李洋明承包涉案工程，依照该口头协议向和霖公司支付了履约保证金。和霖公司否认与李洋明达成口头协议，抗辩收到的履约保证金系李洋明代邹志华支付。因此对李洋明主张的合同关系不予认定。邹志华借用和霖公司名义承包涉案工程，涉案工程履约保证金应由邹志华向和霖公司缴纳。在邹志华尚未明确退出之时，和霖公司是不会将工程再违法转包给其他人，即使李洋明想承包该工程，按照建筑行业的惯常做法也是向邹志华转包或分包涉案工程。重庆辉腾律师事务所向和霖公司发出律师函上注明的联系人不是李洋明本人及其电话，而是邹志华及其电话，加之李洋明、邹志华、田华礼和成善明均陈述李洋明与邹志华相互认识，故合理推定李洋明与邹志华之间存在一定的利害关系，李洋明向和霖公司支付的履约保证金系代邹志华所为。李洋明并未积极主张自己的权利，而在工程结束后才开始主张权利，也有违常理。和霖公司在工程结束后已退还田华礼、成善明履约保证金，不应再向李洋明退还履约保证金。李洋明诉请和霖公司退还履约保证金本息缺乏事实依据和法律依据，不予支

本案系合同纠纷，李洋明主张与和霖公司之间存在合同关系，应提供证据予以证实。李洋明在庭审中主张经邹志华介绍，与和霖公司口头协商由李洋明承包涉案工程，依照该口头协议向和霖公司支付了履约保证金。和霖公司否认与李洋明达成口头协议，抗辩收到的履约保证金系李洋明代邹志华支付。因此对李洋明主张的合同关系不予认定。邹志华借用和霖公司名义承包涉案工程，涉案工程履约保证金应由邹志华向和霖公司缴纳。在邹志华尚未明确退出之时，和霖公司是不会将工程再违法转包给其他人，即使李洋明想承包该工程，按照建筑行业的惯常做法也是向邹志华转包或分包涉案工程。重庆辉腾律师事务所向和霖公司发出律师函上注明的联系人不是李洋明本人及其电话，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终02634号上诉人（原审原告）：李洋明，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所重庆市潼南县梓潼镇大同街362号，组织机构代码20369554-3。法定代表人：宋果，董事长。原审第三人：邹志华，男，1988年1月26日出生，住重庆市忠县。原审第三人：田华礼，男，196……