提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽11民终682号

上诉人提出鉴定机构依据《人身保险伤残评定标准》对上诉人进行鉴定不当的上诉请求，因上诉人在身体遭受损伤后，向一审法院提起了诉讼，并在诉讼中提出了申请，要求对其伤残情况进行鉴定，辽河油田总医院法医司法鉴定所依据人民法院的委托对上诉人的伤情进行了鉴定，并出具了辽油医司鉴所［2021］司鉴临字第31号司法鉴定意见书，其鉴定意见为“被鉴定人外伤致胸12椎体压缩性骨折，对症治疗，腰部活动受限，依据《人身保险伤残评定标准》，评定为伤残等级的依据不足”。鉴定机构据以评定上诉人伤情的依据为《人身保险伤残评定标准》，该评定标准来源于《团体人身意外伤害保险保险单》中的约定，此约定并不违反法律、法规的规定，应当有效。现上诉人并无充分证据证明鉴定机构在对其进行鉴定过程中存在程序及实体上的瑕疵，也无充分证据证明鉴定机构依据《人身保险伤残评定标准》进行鉴定存有不当。据此，鉴定机构依据《人身保险伤残评定标准》对上诉人的伤情进行鉴定，一审法院依据鉴定机构出具的鉴定意见认定上诉人的伤情应无不当，故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百

上诉人提出鉴定机构依据《人身保险伤残评定标准》对上诉人进行鉴定不当的上诉请求，因上诉人在身体遭受损伤后，向一审法院提起了诉讼，并在诉讼中提出了申请，要求对其伤残情况进行鉴定，辽河油田总医院法医司法鉴定所依据人民法院的委托对上诉人的伤情进行了鉴定，并出具了辽油医司鉴所［2021］司鉴临字第31号司法鉴定意见书，其鉴定意见为“被鉴定人外伤致胸12椎体压缩性骨折，对症治疗，腰部活动受限，依据《人身保险伤残评定标准》，评定为伤残等级的依据不足”。鉴定机构据以评定上诉人伤情的依据为《人身保险伤残评定标准》，该评定标准来源于《团体人身意外伤害保险保险单》中的约定，此约定并不违反法律、法规的规定，应当有效。

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终682号 上诉人（原审原告）：刘汉臣，男，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：井莉，辽宁哲明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤庆飞，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：……