建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终790号

王书贡不具备施工资质，其与崔志永之间的施工合同系无效合同，虽然施工合同无效，但涉案工程已经完工，王书贡有权参照施工合同约定要求崔志永支付工程款。一、关于工程总价款。双方一致确认，王书贡承包工程时，王书贡与崔志永口头约定每座桥5万元。王书贡主张在施工过程中发现约定的价款低于成本，崔志永口头承诺保证王书贡的工人工资，王书贡申请了证人孟某,4出庭作证。一审法院认为，王书贡申请出庭的证人孟某,4系王书贡的工人，与王书贡有利害关系，故孟某,4的证言不能单独作为认定案件事实的依据，庭审中崔志永对王书贡的主张予以否认。故对王书贡该项主张，一审法院不予支持。王书贡主张崔志永承包的工程中每座桥中标价为62433元，应当按崔志永的中标价计算工程款。一审法院认为，王书贡提供的证据不能证实崔志永承包工程的价格，且王书贡与崔志永已经明确约定王书贡所分包工程的价格，双方均应参照该约定结算工程款。故对王书贡该项主张，一审法院不予采纳。崔志永主张涉案2号桥底板由案外人施工了一部分，应扣除工程款5560元，王书贡认可2号桥底板由案外人施工一部分的事实，但对该部分工程款数额不认可，崔志永亦陈述并未向案外人支付该部分工程款

王书贡不具备施工资质，其与崔志永之间的施工合同系无效合同，虽然施工合同无效，但涉案工程已经完工，王书贡有权参照施工合同约定要求崔志永支付工程款。一、关于工程总价款。双方一致确认，王书贡承包工程时，王书贡与崔志永口头约定每座桥5万元。王书贡主张在施工过程中发现约定的价款低于成本，崔志永口头承诺保证王书贡的工人工资，王书贡申请了证人孟某,4出庭作证。一审法院认为，王书贡申请出庭的证人孟某,4系王书贡的工人，与王书贡有利害关系，故孟某,4的证言不能单独作为认定案件事实的依据，庭审中崔志永对王书贡的主张予以否认。故对王书贡该项主张，一审法院不予支持。王书贡主张崔志永承包的工程中每座桥中标价为62433

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终790号上诉人（原审被告）：崔志永，男，1970年4月25日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书贡，男，1949年8月24日出生，汉族，住沛县。原审被告：沛县农业资源开发管理局，住所地沛县行政中心东楼7楼702室。法定代表人：魏胜先，该局局长。上诉人崔志永因与被上诉人王书贡、原……