民间借贷纠纷 （2021）闽08民终340号

”中以“吴炳华提供了银行转账凭证、游耀宗出具的《收条》、微信聊天记录、理财账户资料、证人黄某、卢某的证言等证据证明其抗辩主张”为由对上述事实加以认定。上诉人认为，被上诉人吴炳华提供的前述证据根本不能证明一审法院所认定的“事实”，现对被上诉人提供的证据分析如下： 1、被上诉人吴炳华提供的“银行转账凭证”只能证明被上诉人沈春龙归还借款282020.0元的事实，说明上诉人一直都在催促被上诉人归还借款。 2、被上诉人提供的“游耀宗出具的《收条》”可以证明上诉人2019年11月22日收到被上诉人沈春龙归还20.0万元以及上诉人同意被上诉人优先归还本金的情况下，2016年8月22日和9月18日的二笔借款“本金已还清”的事实，但是根本不能证明被上诉人关于“游耀宗担心投资风险遂与吴炳华约定以借款形式投资”的抗辩主张。 3、被上诉人提供的二张“微信聊天记录”根本不能证明与本案“民间借贷”的关联性。上诉人已经提供银行转账凭证证明上诉人先后于2017年3月9日转款91770.0元给黄某、2017年5月3日转款3.9万元给被上诉人沈春龙、2017年9月8日转款20880.0元给黄某委托投资的事实，但上诉人对沈

”中以“吴炳华提供了银行转账凭证、游耀宗出具的《收条》、微信聊天记录、理财账户资料、证人黄某、卢某的证言等证据证明其抗辩主张”为由对上述事实加以认定。上诉人认为，被上诉人吴炳华提供的前述证据根本不能证明一审法院所认定的“事实”，现对被上诉人提供的证据分析如下： 1、被上诉人吴炳华提供的“银行转账凭证”只能证明被上诉人沈春龙归还借款282020.0元的事实，说明上诉人一直都在催促被上诉人归还借款。 2、被上诉人提供的“游耀宗出具的《收条》”可以证明上诉人2019年11月22日收到被上诉人沈春龙归还20.0万元以及上诉人同意被上诉人优先归还本金的情况下，2016年8月22日和9月18日的二笔借款“

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽08民终340号 上诉人（原审原告）：游耀宗，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：吴炳华，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：沈春龙，女，1967年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事……