保险纠纷 （2015）一中民二终字第0493号

关于精神损害赔偿是否属于保险理赔范围的问题，人保西青支公司虽主张双方保险条款中对此有明确约定，不予赔偿精神损害，但人保西青支公司未能举证证明双方在订立涉案保险合同时，人保西青支公司向丽通公司提供了保险条款，亦未能举证证明人保西青支公司对于上述排除保险人责任、限制被保险人利益的条款履行了提示说明义务，因此，人保西青支公司关于免除精神损害赔偿的上诉请求依法不能成立。另，人保西青支公司关于其应赔偿丽通公司向陈秋芝实际支付的医药费10429.93元，不应按照医药费最高限额赔偿30000元的主张，因丽通公司在二审期间已提供协议证明其已实际支付陈秋芝医药费144442.87元，故，该主张，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘红英代理审判员　　赵永华代理审判员　　陈　晨二〇一五年十月二十三日书　记　员　　白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民

关于精神损害赔偿是否属于保险理赔范围的问题，人保西青支公司虽主张双方保险条款中对此有明确约定，不予赔偿精神损害，但人保西青支公司未能举证证明双方在订立涉案保险合同时，人保西青支公司向丽通公司提供了保险条款，亦未能举证证明人保西青支公司对于上述排除保险人责任、限制被保险人利益的条款履行了提示说明义务，因此，人保西青支公司关于免除精神损害赔偿的上诉请求依法不能成立。另，人保西青支公司关于其应赔偿丽通公司向陈秋芝实际支付的医药费10429.93元，不应按照医药费最高限额赔偿30000元的主张，因丽通公司在二审期间已提供协议证明其已实际支付陈秋芝医药费144442.87元，故，该主张，本院亦不予支持。

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0493号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。负责人张运红，总经理。委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺工业园洪泽路20号(A区)。法定代表人石维，总经理。委托代理人李××，该公司职员。上诉人中……