民间借贷纠纷 （2016）云26民终字第152号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定：“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”2013年1月11日被告经本院宣告为限制民事行为能力人，从2013年3月4日起至2015年2月10日止，被告不间断向原告陆续借款，原告在未征得被告法定代理人王某3的同意或追认情况下，将钱借给被告的民事行为，属无效行为，且原告无证据证明实际交付被告的借款金额，应承担举证不力的法律后果，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第五十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告王某负担。一审判决送达后，王某不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿上诉人借款本金65900元及利息20000元，并由被上诉人承担本案案件受理费。其主要上诉理由是：一、一审对本案的证据分析、认证错误。1、被上
摘要
《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定：“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”2013年1月11日被告经本院宣告为限制民事行为能力人，从2013年3月4日起至2015年2月10日止，被告不间断向原告陆续借款，原告在未征得被告法定代理人王某3的同意或追认情况下，将钱借给被告的民事行为，属无效行为，且原告无证据证明实际交付被告的借款金额，应承担举证不力的法律后果，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第五十八条第一款第（二）项，《中华
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终字第152号上诉人（原审原告）王某，云南省文山市人，身份证号码：XXX。委托代理人邹自明，维权法律服务所工作人员。一般代理。被上诉人（原审被告）王某2（限制民事行为能力人），云南省文山市人，身份证号码：XXX。法定代理人王某3，云南省文山市人，身份证号码：XXX。委托代理人姚传伟，云南君山律师事务所律师。特别授权。上诉人王……