合同纠纷 （2017）鄂05民终63号

一、关于本案争议土地的补偿费问题。本案争议的1.6亩旱地，原、被告均不是该争议土地的承包人，双利社区村民委员会分给张学成、王青秀的该土地，虽未办理土地经营权证，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“……但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外。”因此，张学成、王青秀系合法取得，属该土地的合法经营权人。1995年，张学成将该土地交给原告耕种后，原告自此取得该土地使用收益的权利。该土地被征收后，其青苗补偿费、经济林木奖励款，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷调解仲裁案件适用法律问题的解释》第二十二条“……除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着补偿费归附着物所有人所有。”因此，该争议的1.6亩旱地按政策补偿标准补偿的青苗补偿费、经济林木奖励款16800元，应归原告所有；原告诉请按双利社区村民委员会和鸣凤大道项目延伸工作专班协调解决的意见，由被告给付2万元补偿款，但因该方案被告后拒绝履行，其超出补偿标准部分的补偿缺乏事实依据，故其超出补偿标准部分的补偿款不予支持。二、关于原告要求被告返还的3269元

一、关于本案争议土地的补偿费问题。本案争议的1.6亩旱地，原、被告均不是该争议土地的承包人，双利社区村民委员会分给张学成、王青秀的该土地，虽未办理土地经营权证，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“……但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外。”因此，张学成、王青秀系合法取得，属该土地的合法经营权人。1995年，张学成将该土地交给原告耕种后，原告自此取得该土地使用收益的权利。该土地被征收后，其青苗补偿费、经济林木奖励款，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷调解仲裁案件适用法律问题的解释》第二十二条“……除当事人另有约定

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终63号上诉人（原审被告）：张廷洪，男，1967年2月3日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人程友桥，湖北力效律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张廷艳，男，1963年3月13日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。上诉人张廷洪因与被上诉人张廷艳合同纠纷一案，不服湖……