（2015）保行终字第242号

上诉人宋艳雪在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡的事实有对李凤合的询问笔录、证人证言、监控录像等证据证实。被上诉人定兴县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2015年5月6日作出定兴公（固）行罚决字（2015）0085号行政处罚决定。上诉人宋艳雪对蒙西特高压变电站建设征用该村土地行为不服，应通过合法途径予以解决，不应采取阻止施工、拆除围挡的方式，被上诉人定兴县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，决定对其行政拘留五日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回宋艳雪的诉讼请求正确，应予维持。上诉人宋艳雪提出的蒙西特高压变电站建设违法占用土地的问题，并非本案审理范围。上诉人宋艳雪提出的被上诉人定兴县公安局违法强制传唤及可能存在先做决定后补程序，并无证据支持。故其提出的一审认定事实不清、处罚决定程序违法的上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋艳雪负担。本判决为终审判决。审　判　

上诉人宋艳雪在定兴县固城镇陈村营村蒙西特高压变电站施工现场多次阻止施工、拆除围挡的事实有对李凤合的询问笔录、证人证言、监控录像等证据证实。被上诉人定兴县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后于2015年5月6日作出定兴公（固）行罚决字（2015）0085号行政处罚决定。上诉人宋艳雪对蒙西特高压变电站建设征用该村土地行为不服，应通过合法途径予以解决，不应采取阻止施工、拆除围挡的方式，被上诉人定兴县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，决定对其行政拘留五日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回宋艳雪的诉讼请求正确，应予维持

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行终字第242号上诉人（原审原告）宋艳雪。委托代理人周宁泽。被上诉人（原审被告）定兴县公安局。法定代表人孙志江，该局局长。委托代理人郝晓剑，该局民警。委托代理人娄志强。上诉人宋艳雪因定兴县公安局行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋艳雪委……