（2013）渝二中法民终字第1872号

石朝全、龙世全、崔小勇主张何德华等被告在其处多领块石料供应等工程款140000元，虽何德华庭审认可已收取石朝全、龙世全、崔小勇块石料供应等工程款1230000元，但从石朝全、龙世全、崔小勇提交的2006年9月3日至20日部分完工单来看，何德华签字确认无误的单据上载明2006年9月3日至20日的应付块石料供应款91500元明显少于石朝全、龙世全、崔小勇提交的该段时间部分完工单载明的块石料供应等工程款392144元，并尚有2006年9月3日－20日间的3日、4日、5日、7日、8日、9日、20日的完工单未提供，故即使石朝全、龙世全、崔小勇提交的何德华签字确认无误的单据上载明的总计费用810000元中已扣除了石朝全、龙世全、崔小勇在该单据出具之前即2006年10月10日、10月25日已给付何德华的280000元，也与何德华实际提供的块石供应总数量及总价款不相符合，且石朝全、龙世全、崔小勇在工程完工后，于2010年2月4日还向何德华出具了付款保证书，而石朝全、龙世全、崔小勇无证据证明是何德华以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下出具，故何德华于2006年11月24日签字确认无

石朝全、龙世全、崔小勇主张何德华等被告在其处多领块石料供应等工程款140000元，虽何德华庭审认可已收取石朝全、龙世全、崔小勇块石料供应等工程款1230000元，但从石朝全、龙世全、崔小勇提交的2006年9月3日至20日部分完工单来看，何德华签字确认无误的单据上载明2006年9月3日至20日的应付块石料供应款91500元明显少于石朝全、龙世全、崔小勇提交的该段时间部分完工单载明的块石料供应等工程款392144元，并尚有2006年9月3日－20日间的3日、4日、5日、7日、8日、9日、20日的完工单未提供，故即使石朝全、龙世全、崔小勇提交的何德华签字确认无误的单据上载明的总计费用810000元中

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第1872号上诉人（原审原告）石朝刚，男，1960年11月2日出生，汉族。特别授权委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。上诉人（原审原告）龙世全，男，1952年2月16日出生。特别授权委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。上诉人（原审原告）崔小勇，男，1972年8月1日出生。特别授权委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。……