侵权责任纠纷 （2017）豫08民终619号

本案属于产品的消费者与产品的销售者、生产者之间就产品质量所产生的侵权纠纷。根据《产品质量法》的规定，产品责任的构成应具备三个要件：一、产品有缺陷；二、有损害事实的发生；三、产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。关于产品是否存在缺陷，根据我国《产品质量法》的规定，我国产品责任中的产品缺陷可分为：（1）、设计上的缺陷；（2）、制造上的缺陷；（3）、指示上的缺陷。本案中，被告东风悦达起亚汽车有限公司辩称，被告公司生产的轿车质量合格，其向法院提交的证据车辆合格证及中国国家强制性产品认证书，均属于国家管理机构对产品出厂的硬性检验后颁发的合格证书，并不能证明涉案车辆没有缺陷，故对该辩称不予采纳。被告东方悦达公司辩称涉案车辆（包含安全气囊）超过了3年或者6万公里的质量担保期，故其不应再承担责任。根据法律规定，产品的生产者应承担无过错责任，生产者只有证明其存在法定免责事由才能免责，具体的免责实现包括：1、未将产品投入流通的；2、产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；3、将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。故对被告东风悦达起亚汽车有限公司的该项辩称不予采纳。本案中被告所举证据不能证明

本案属于产品的消费者与产品的销售者、生产者之间就产品质量所产生的侵权纠纷。根据《产品质量法》的规定，产品责任的构成应具备三个要件：一、产品有缺陷；二、有损害事实的发生；三、产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。关于产品是否存在缺陷，根据我国《产品质量法》的规定，我国产品责任中的产品缺陷可分为：（1）、设计上的缺陷；（2）、制造上的缺陷；（3）、指示上的缺陷。本案中，被告东风悦达起亚汽车有限公司辩称，被告公司生产的轿车质量合格，其向法院提交的证据车辆合格证及中国国家强制性产品认证书，均属于国家管理机构对产品出厂的硬性检验后颁发的合格证书，并不能证明涉案车辆没有缺陷，故对该辩称不予采纳。被告东方悦达

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终619号上诉人（原审原告）：郭尚清，男，1947年6月12日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人（原审原告）：占启凤，女，1954年9月27日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人（原审原告）：关丰歌，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人（原审原告）：郭某1。法定代理人关丰歌，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南……