合同纠纷 （2017）鄂02民终701号

东贝公司与得佳公司于2012年7月22日签订的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。得佳公司辩称《补充协议》系其受东贝公司欺骗而违背真实意思所签，但未能提供充分的证据加以证明，故对于得佳公司的该项答辩意见，不予采纳。双方的争议焦点有以下两点：一、东贝公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、得佳公司是否负有向东贝公司支付货款及利息的义务。关于第一项争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。结合本案，东贝公司与得佳公司在《补充协议》中约定，东贝公司如在2012年12月底仍未收回货款及利息，则该款由得佳公司支付给东贝公司，故本案诉讼时效期间应从2012年12月底开始计算。根据庭审查明的事实，2014年12月3日，东贝公司向得佳公司发出《催款函》，要求得佳公司向其支付货款及利息，得佳公司亦认可收到该《催款函》，

东贝公司与得佳公司于2012年7月22日签订的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。得佳公司辩称《补充协议》系其受东贝公司欺骗而违背真实意思所签，但未能提供充分的证据加以证明，故对于得佳公司的该项答辩意见，不予采纳。双方的争议焦点有以下两点：一、东贝公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、得佳公司是否负有向东贝公司支付货款及利息的义务。关于第一项争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂02民终701号上诉人（一审被告）:黄石市得佳商贸有限公司（以下简称得佳公司），住所地黄石市武汉路123-1号。法定代表人：赵勇奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄石东贝铸造有限公司（以下简称东贝公司），住所地大冶罗桥开发区。法定代表人：陈保平，……