买卖合同纠纷 （2015）三民终字第859号

1、税费的问题。回收拆解公司提供的“关于原承包人遗留库存物资处理意见”、“关于请求公司处理库存物资的函”仅表明2014年6月，杜纪波、黄某某分别同意委托回收拆解公司按荆东经营同期同类物资的销售价格（随行就市）处置旧存库存物资，所得货款在扣除相关费用后，各按50%的比例分配。2014年7月25日，杜纪波、黄某某与回收拆解公司共同确认荆东遗留库存物资价值为200000元，并协商一致该物资由回收拆解公司负责收购处理，说明双方对该物资的价值问题行进了重新约定，但未就税费的问题进行约定。另，回收拆解公司提供的福建增值税专用发票是2014年12月3日福建省三明市物资再生利用有限公司收购回收拆解公司废旧金属（废钢）的增值税发票（税率为17%），并非回收拆解公司收购杜纪波、黄某某的旧存物资开具的相应的增值税发票，回收拆解公司按上述17%的税率计算杜纪波、黄某某的旧存物资的税费没有法律依据。因此，回收拆解公司要求税费17000元（200000元×50%×17%）在回收拆解公司应支付给杜纪波的货款中予以扣除的抗辩理由不能成立，不予采信。2、场地租赁费、人工工资、回收拆解公司库存物资损失的问题。本案涉及的是

1、税费的问题。回收拆解公司提供的“关于原承包人遗留库存物资处理意见”、“关于请求公司处理库存物资的函”仅表明2014年6月，杜纪波、黄某某分别同意委托回收拆解公司按荆东经营同期同类物资的销售价格（随行就市）处置旧存库存物资，所得货款在扣除相关费用后，各按50%的比例分配。2014年7月25日，杜纪波、黄某某与回收拆解公司共同确认荆东遗留库存物资价值为200000元，并协商一致该物资由回收拆解公司负责收购处理，说明双方对该物资的价值问题行进了重新约定，但未就税费的问题进行约定。另，回收拆解公司提供的福建增值税专用发票是2014年12月3日福建省三明市物资再生利用有限公司收购回收拆解公司废旧金属

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第859号上诉人（原审被告）三明市报废汽车回收拆解有限公司，组织机构代码739654038-X。法定代表人戴世连，董事长。委托代理人周鸣，福建明经律师事务所律师。委托代理人张慧敏，福建明经律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杜纪波，男，1962年8月12日出生，汉族，无业。委托代理人吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。上诉人三明市报废……