（2016）津02刑终688号

原判据以定案的证据客观、真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，对原审判决所认定事实及证据予以确认。本院认为，上诉人梁军锋、杨海霞违反国家法律规定，未取得办学许可即向社会公开招生，擅自举办实施学历教育，进行营利性办学活动，情节严重，依法应以非法经营罪予以定罪惩处。杨海霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，应以犯诈骗罪追究刑事责任。杨海霞一人犯数罪，应予并罚。关于二上诉人的上诉辩解，评判认为，梁军锋、杨海霞系个人利用非国家财政性经费，面向社会举办教育机构，未依法进行相关行政审批、备案程序而擅自举办实施学历教育、职业资格培训，涉案学员众多，危害后果较大，情节严重，原判认定二人构成非法经营罪是正确的。对于杨海霞辩解自己不构成诈骗罪一说，经查，杨海霞本不具备办理甲类船员适任证书的条件和资格，向被害人虚假承诺，且未实际进行组织被害人获取船员适任证书的活动，骗取被害人大额钱款，非法占有目的明确，原判定罪准确。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人梁军锋、杨海霞的上诉辩解均不成立，不予支持。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉、维持原判的

原判据以定案的证据客观、真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，对原审判决所认定事实及证据予以确认。本院认为，上诉人梁军锋、杨海霞违反国家法律规定，未取得办学许可即向社会公开招生，擅自举办实施学历教育，进行营利性办学活动，情节严重，依法应以非法经营罪予以定罪惩处。杨海霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，应以犯诈骗罪追究刑事责任。杨海霞一人犯数罪，应予并罚。关于二上诉人的上诉辩解，评判认为，梁军锋、杨海霞系个人利用非国家财政性经费，面向社会举办教育机构，未依法进行相关行政审批、备案程序而擅自举办实施学历教育、职业资格培训，涉案学员众多，危害后果较大，情节严重，原判认定二人构成

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终688号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁军锋，男，1972年7月30日出生于河北省高邑县，汉族，研究生文化，河北XX学院教师，户籍地为天津市红桥区，现住西青区。上诉人（原审被告人）杨海霞，女，1971年3月16日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地天津市红桥区，住西青区。天津市滨海新区人民法院审理天……