合伙协议纠纷 （2017）湘11民终1084号

本案属于合伙协议纠纷。三原告与被告范华成未签订书面合伙协议，合伙期间对合伙出资额及开支数额的记账及分红等事项都没有明确，事后也没有双方的结算签名认可，因此投资额无法认定。合伙的开支账目，三原告仅凭周财平所提供的一个“清单”数据，且周财平当庭予以否认。从清单的内容看，并没有房租、税费、管理费等必然开支，因此该清单所列的开支不完全，被告的开支数额，原告不予认可。原告对合伙工程的收支相抵后计算出合伙期间盈利从而分红的证据不充分。当事人对自已的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告的合伙投资及开支数额无法查清，原告的诉请无法证明，因此原告的诉讼请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：驳回原告蒋仁进、唐见德、刘晓莉的诉讼请求。案件受理费26,800元，诉讼保全费25,000元，合计51,800元，由原告蒋仁进、唐见德、刘晓莉负担。本案二审

本案属于合伙协议纠纷。三原告与被告范华成未签订书面合伙协议，合伙期间对合伙出资额及开支数额的记账及分红等事项都没有明确，事后也没有双方的结算签名认可，因此投资额无法认定。合伙的开支账目，三原告仅凭周财平所提供的一个“清单”数据，且周财平当庭予以否认。从清单的内容看，并没有房租、税费、管理费等必然开支，因此该清单所列的开支不完全，被告的开支数额，原告不予认可。原告对合伙工程的收支相抵后计算出合伙期间盈利从而分红的证据不充分。当事人对自已的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告的合伙投资及开支数额无法查清，原告的诉请无

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1084号上诉人（原审原告）：蒋仁进。上诉人（原审原告）：唐见德。上诉人（原审原告）：刘晓莉。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：杨茂松，系上诉人刘晓莉配偶。被上诉人（原审被告）：范华成。委托诉讼代理人：卢文德，广西伯纳律师事务所律师。上诉人蒋仁进、唐见德、刘晓莉因与被上诉人范华成合伙协议纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘……