侵害商标权纠纷 （2015）昆知民初字第468号

本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：一、原告主体资质证明；二、被告工商信息；三、原告全国连锁店铺经营图片；四、原告相关商标权、专利权、著作权权利证书；五、被告侵权事实（照片）；六、原告维权损失票据。当庭补充提交证据：一、被告工商登记详档；二、原告商标、专利、著作权权利证书；三、原告加盟店铺全国分布情况；四、原告自营成都店铺厂商合约及经营收入情况；五、原告关联公司四川睿慕鞋业有限公司部分店铺经营收入情况及商标许可使用协议；六、原告维权票据。针对答辩意见，被告向法庭提交证据：1、2014年开店计划表，证明2014年6月，原告知晓并同意被告在昆明同德广场经营销售原告的产品；2、昆明广场同德店平面布置图、鸟瞰图；3、昆明同德店道具报价单；4、对帐单，以上2-4份证明被告店内的一切装饰、道具都是被告向原告购买，并按照原告的要求布置、装潢的；被告向原告支付了购买了带有原告商标的货柜、货架等装饰用的款项52481元；昆明广场同德店是2014年9月才开业的，到原告起诉之日都还未满1年。被告庭后补充提交如下证

本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。针对诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：一、原告主体资质证明；二、被告工商信息；三、原告全国连锁店铺经营图片；四、原告相关商标权、专利权、著作权权利证书；五、被告侵权事实（照片）；六、原告维权损失票据。当庭补充提交证据：一、被告工商登记详档；二、原告商标、专利、著作权权利证书；三、原告加盟店铺全国分布情况；四、原告自营成都店铺厂商合约及经营收入情况；五、原告关联公司四川睿慕鞋业有限公司部分店铺经营收入情况及商标许可使用协议；六、原告维权票据。针对答辩意见，被告向法庭提交证据：1、2014年开店计划表，证

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆知民初字第468号原告成都锦尚贸易有限公司。住所：成都高新区天顺北街**。法定代表人李强，该公司总经理。委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人梁利梅，四川恒耀律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市盘龙区舒卷鞋店。住所：昆明市盘龙区七彩俊园**负****联盟街道北京路与白云路交叉口同德广场****商铺经营者……