民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2180号

本案争议的焦点是双方当事人之间的借贷关系是公司内部借支行为，还是双方当事人之间的个人借贷关系，该款应否由苏画承担偿还责任。第一，从苏画提供的证据显示，陈嘉荣并不是艾乐途公司的法定代表人，该公司的法定代表人是龙常青。苏画无证据证明陈嘉荣与该公司存在何种关系，故无法确认双方当事人之间存在劳动关系。第二，从陈嘉荣提供《借支单》的形式、借款用途上看，确实有点像公司内部借支行为。但是从陈嘉荣提供的转款记录来看，陈嘉荣是从本人私人账户转到苏画私人账户，苏画对此不持异议。故从证据规则来推定，该笔借款为双方当事人之间的个人借贷关系，苏画辩解属公司内部借支行为，证据不足，原审法院不予支持。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。苏画对向陈嘉荣借款80000元没有异议，原审法院予以确认。陈嘉荣依约履行了出借义务，苏画也确认收到陈嘉荣借款，现借款期限届满，苏画没有按约定期限偿还借款，陈嘉荣诉请苏画偿还借款80000元，合法有理，原审法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，作出如下判决：苏画应于判决生效之日起十日内偿还陈嘉荣借款80000元。如果苏画未按

本案争议的焦点是双方当事人之间的借贷关系是公司内部借支行为，还是双方当事人之间的个人借贷关系，该款应否由苏画承担偿还责任。第一，从苏画提供的证据显示，陈嘉荣并不是艾乐途公司的法定代表人，该公司的法定代表人是龙常青。苏画无证据证明陈嘉荣与该公司存在何种关系，故无法确认双方当事人之间存在劳动关系。第二，从陈嘉荣提供《借支单》的形式、借款用途上看，确实有点像公司内部借支行为。但是从陈嘉荣提供的转款记录来看，陈嘉荣是从本人私人账户转到苏画私人账户，苏画对此不持异议。故从证据规则来推定，该笔借款为双方当事人之间的个人借贷关系，苏画辩解属公司内部借支行为，证据不足，原审法院不予支持。公民之间的合法借贷关系

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2180号上诉人（原审被告）苏画，住广东省佛山市南海区。委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈嘉荣，台湾人，现住广东省惠州市博罗县。上诉人苏画因与被上诉人陈嘉荣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第70号民事判决，向本院提起……