（2015）永中法民三终字第59号

本案双方争执的焦点为：2013年5月2日双方签订的“调解协议”是否无效。本案中，上诉人与被上诉人在人民调解组织达成的人民调解协议书是双方真实意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且均具有完全的民事行为能力，参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定》第四条之规定，双方签订的“调解协议”是有效的，调解协议没有编号不影响协议的效力。尽管唐子鹏没有到场签字，但唐子鹏认可协议的效力，而王玉团在协议上签了字，因此，唐子鹏没有签字的行为不影响“调解协议”的效力。双方签订“调解协议”时，王玉团的三千元医疗费已经产生，司法人员在调解时王玉团当场提出来了，但协议中没有计算进来，王玉团也没有提出异议，签订了该协议，且该协议又得到了实际履行，说明王玉团对三千元另行产生的医药费不予赔偿也是认可的。王玉团在上诉中提出“调解协议”还有三千元医疗费没有计算进来，系显失公平的理由，与事实不符。综上，上诉人王玉团的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费60元，由上诉人王玉团负

本案双方争执的焦点为：2013年5月2日双方签订的“调解协议”是否无效。本案中，上诉人与被上诉人在人民调解组织达成的人民调解协议书是双方真实意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且均具有完全的民事行为能力，参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定》第四条之规定，双方签订的“调解协议”是有效的，调解协议没有编号不影响协议的效力。尽管唐子鹏没有到场签字，但唐子鹏认可协议的效力，而王玉团在协议上签了字，因此，唐子鹏没有签字的行为不影响“调解协议”的效力。双方签订“调解协议”时，王玉团的三千元医疗费已经产生，司法人员在调解时王玉团当场提出来了，但协议中没

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第59号上诉人（原审原告）王玉团。委托代理人张华飞，永州市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐子鹏。上诉人王玉团因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1598号民事判决，于2014年12月29日向本院提起上诉。本院于2015年2月9日收到上诉卷宗并于同日立案后，依法由审……