金融借款合同纠纷 （2017）粤20民终350号

广发银行中山分行与陈富宁签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。一审法院在查明事实的基础上，对本案作如下分析：1.关于合同的解除问题。合同履行期间，广发银行中山分行已全面履行了合同约定的义务，将贷款足额发放给陈富宁，而陈富宁已多期未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定，广发银行中山分行有权请求解除与陈富宁签订的借款合同。2.关于本金归还、利息支付问题。根据借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，借款合同解除后，广发银行中山分行可以要求陈富宁偿还尚欠的借款本金，并有权要求支付利息、逾期罚息以及复利。故广发银行中山分行诉请判令陈富宁返还拖欠的借款本息，理据充分，一审法院予以支持。陈富宁经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十

广发银行中山分行与陈富宁签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。一审法院在查明事实的基础上，对本案作如下分析：1.关于合同的解除问题。合同履行期间，广发银行中山分行已全面履行了合同约定的义务，将贷款足额发放给陈富宁，而陈富宁已多期未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定，广发银行中山分行有权请求解除与陈富宁签订的借款合同。2.关于本金归还、利息支付问题。根据借款合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，借款合同解除后，广发银行中

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终350号上诉人（原审被告）：陈富宁，男，1968年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：郑作群，该行行长。委托诉讼代理人:郑静霞，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。上诉人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称……