（2014）海南二中行初字第246号

原告林呈燕于2011年6月29日曾向本院提起行政诉讼，请求撤销儋州市政府于2006年9月19日向第三人金博传颁发017114号《国有土地使用证》的行政行为，本院于2011年8月22日作出（2011）海南二中行初字第68号《行政判决书》，判决驳回林呈燕的诉讼请求。林呈燕不服提出上诉，上诉期间，林呈燕与金博传达成和解协议，申请撤诉，海南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）琼行终字第156号《行政裁定书》，裁定准许林呈燕撤回上诉。上述案件的被诉行政行为与本案被诉行政行为是同一具体行政行为，在上述案件审理过程中，林呈燕已知道被诉具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，林呈燕于2014年8月19日向本院提起本案行政诉讼显然已超过了法定2年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉

原告林呈燕于2011年6月29日曾向本院提起行政诉讼，请求撤销儋州市政府于2006年9月19日向第三人金博传颁发017114号《国有土地使用证》的行政行为，本院于2011年8月22日作出（2011）海南二中行初字第68号《行政判决书》，判决驳回林呈燕的诉讼请求。林呈燕不服提出上诉，上诉期间，林呈燕与金博传达成和解协议，申请撤诉，海南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）琼行终字第156号《行政裁定书》，裁定准许林呈燕撤回上诉。上述案件的被诉行政行为与本案被诉行政行为是同一具体行政行为，在上述案件审理过程中，林呈燕已知道被诉具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民

海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南二中行初字第246号原告林呈燕，又名林成彦，男，汉族。委托代理人符永胜，男，汉族。被告儋州市人民政府。法定代表人林东，该市市长。第三人金博传，男，汉族。第三人儋州市东成镇东成村委会东成经济合作社。法定代表人何子贤，该合作社社长。原告林呈燕不服被告儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）于2006年9月19日向第三人金博传颁发儋国用（东成）第017……