生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）贺民一终字第323号

上诉人朱某因堆放角石之事与被上诉人陈某发生争吵，拿起板凳砸伤被上诉人的事实，有xx派出所的询问笔录、调解笔录及上诉人的陈述予以证实。故上诉人故意伤害他人身体的行为，构成了民事侵权，应当就其行为给被上诉人造成的损失承担全部的赔偿责任。根据xx卫生院出具的疾病证明书，因上诉人的非法伤害行为，造成了被上诉人全身多处皮肤软组织挫伤、头面部皮肤软组织挫裂伤和脑震荡。结合上诉人伤害被上诉人的部位、被上诉人的诊断情况特别是脑震荡症状，上诉人的伤害行为与被上诉人出现的耳鸣症状存在因果关系。上诉人关于其伤害行为与被上诉人耳朵受伤无因果关系，不应承担相应费用的主张与事实不符，本院不予采信。对于被上诉人的误工费问题，有被上诉人一审提供的深圳市xxx区xx办事处xx社区居民委员会出具的证明、个体工商户营业执照等证据证实，上诉人认为误工费应按事发地的标准计算，但未能提供证据支持其主张，对其主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人强行拉走其7方左右石头，造成经济损失1050元的问题属另一法律关系，上诉人在一审亦未提出反诉，对此问题在本案不作处理。综上分析，上诉人朱某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认

上诉人朱某因堆放角石之事与被上诉人陈某发生争吵，拿起板凳砸伤被上诉人的事实，有xx派出所的询问笔录、调解笔录及上诉人的陈述予以证实。故上诉人故意伤害他人身体的行为，构成了民事侵权，应当就其行为给被上诉人造成的损失承担全部的赔偿责任。根据xx卫生院出具的疾病证明书，因上诉人的非法伤害行为，造成了被上诉人全身多处皮肤软组织挫伤、头面部皮肤软组织挫裂伤和脑震荡。结合上诉人伤害被上诉人的部位、被上诉人的诊断情况特别是脑震荡症状，上诉人的伤害行为与被上诉人出现的耳鸣症状存在因果关系。上诉人关于其伤害行为与被上诉人耳朵受伤无因果关系，不应承担相应费用的主张与事实不符，本院不予采信。对于被上诉人的误工费问题

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第323号上诉人（一审被告）：朱某。被上诉人（一审原告）：陈某。委托代理人：廖某。上诉人朱某因与被上诉人陈某身体权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人朱某，被上诉人陈某……