买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2565号

根据查明的事实，黄龙官的起诉已经超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。因事隔久远，考虑到诉讼成本，原审法院不再审查刘佳忠主张的债务已清偿是否属实，也不再审核黄龙官是否为适格债权人。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条之规定，判决：驳回黄龙官的诉请求。案件受理费207元，减半收取计103.50元，由黄龙官负担。判决后，黄龙官不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。黄龙官的主要理由为：刘佳忠的父亲***于1994年6月18日、7月20日到书院五金卫生洁具装潢经营部为刘佳忠两次赊款购买共计59箱高级瓷质外墙砖、2块同质地砖。当时因***与黄龙官的娘舅***是表姐夫，所以***才同意***赊款计账。至1994年10月下旬，***还没有来付款，***就叫黄龙官一起到***家里收款。当时***不在家，其妻子说父子俩都去北京做建筑工程了，到大年夜回来，她会给父子俩说清楚，让其来书院付款。但过年时，仍没有人来付款。1995年8月16日，黄龙官吃冤枉官司，没有人去收款。刘佳忠在原审中说外墙砖钱已经付清，但没有提供证据予以证明。原审法院判决不当，请求依法

根据查明的事实，黄龙官的起诉已经超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。因事隔久远，考虑到诉讼成本，原审法院不再审查刘佳忠主张的债务已清偿是否属实，也不再审核黄龙官是否为适格债权人。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条之规定，判决：驳回黄龙官的诉请求。案件受理费207元，减半收取计103.50元，由黄龙官负担。判决后，黄龙官不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。黄龙官的主要理由为：刘佳忠的父亲***于1994年6月18日、7月20日到书院五金卫生洁具装潢经营部为刘佳忠两次赊款购买共计59箱高级瓷质外墙砖、2块同质地砖。当时因***与黄龙官的娘

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2565号上诉人（原审原告）黄龙官。被上诉人（原审被告）刘佳忠。上诉人黄龙官因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月，黄龙官诉至原审法院，主张刘佳忠……