民间借贷纠纷 （2016）甘04民终443号

一、关于借款的数额。本案中王艳以2015年1月5日高彩玲出具的以房抵债协议书为凭据，要求高彩玲归还50万元借款及利息，高彩玲对该协议书有异议，认为自己与王艳之间虽存在民间借贷关系，但数额是25万元，不是协议书上记载的50万元，而且协议书是受胁迫而出具的，不具有效力，由于王艳与高彩玲对双方存在民间借贷关系这一事实均无异议，而高彩玲给王艳出具以房抵债的协议书后，向王艳交付了用于抵债的房屋，说明高彩玲认可欠王艳50万元借款，高彩玲没有举证证明在出具协议书及给王艳交付房屋期间，王艳有胁迫行为，故高彩玲认为以房抵债协议书是在胁迫下出具应认定无效的理由不成立。王艳现起诉要求高彩玲归还50万元借款本息的原因是高彩玲在给王艳出具以房抵债协议书之前，已将该房屋抵押给他人，王艳无法实现权利而只能要求高彩玲归还借款，故王艳与高彩玲达成的以房抵债协议书不能履行的责任在高彩玲，现高彩玲主张借款数额不是50万元，而是25万元的举证责任也在高彩玲，高彩玲不能举出相应证据证明，应承担相应责任，故原审认定借款数额为50万元正确；二、关于应否给付利息。本案中王艳与高彩玲均认可双方存在民间借贷关系，但双方之间关于借款的条据

一、关于借款的数额。本案中王艳以2015年1月5日高彩玲出具的以房抵债协议书为凭据，要求高彩玲归还50万元借款及利息，高彩玲对该协议书有异议，认为自己与王艳之间虽存在民间借贷关系，但数额是25万元，不是协议书上记载的50万元，而且协议书是受胁迫而出具的，不具有效力，由于王艳与高彩玲对双方存在民间借贷关系这一事实均无异议，而高彩玲给王艳出具以房抵债的协议书后，向王艳交付了用于抵债的房屋，说明高彩玲认可欠王艳50万元借款，高彩玲没有举证证明在出具协议书及给王艳交付房屋期间，王艳有胁迫行为，故高彩玲认为以房抵债协议书是在胁迫下出具应认定无效的理由不成立。王艳现起诉要求高彩玲归还50万元借款本息的原因

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终443号上诉人（原审被告）高彩玲，女，汉族，生于1972年7月20日，委托代理人柴枫，男，汉族，生于1986年10月19日，上诉人（原审原告）王艳，女，汉族，生于1969年11月29日，原审被告杜泽洲，男，汉族，生于1972年6月18日，上诉人高彩玲因与被上诉人王艳、原审被告杜泽洲民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘04……