法律服务合同纠纷 （2017）最高法民再103号

云南安联的控股股东联合泰富的法定代表人李立书写便签《底线》交予畅洋所，委托畅洋所代理与白直成、黄家炼的谈判。《底线》虽然没有落款和具体指向，没有明确写明“风险”二字，但该《底线》设定了目标，律师费以“？”体现，是因结果未知，故律师费的数额没有确定，对双方当事人来讲，都存在一定风险，因而双方实际建立的系风险代理关系。畅洋所接受了委托，指派律师畅宝军代理该案，故应当认定双方建立了法律服务合同关系。2012年6月27日之前，李立虽然不是北方矿业的法定代表人，但北方矿业委派其财务总监严立鸥与畅宝军一同前往云南昆明与黄家炼、白直成沟通洽谈，能够认定作为大理北方矿业控股股东的北方矿业同样委托畅洋所代表其与黄家炼、白直成进行沟通洽谈，该委托行为是其真实意思表示。通过努力，黄家炼，白直成与大理北方矿业、云南安联的各个股东签订《股权转让补充协议》，将股权转让总价由原来的1亿元增加至1.25亿元，违约金为2500万元，双方同意由受让方黄家炼、白直成承担律师费1200万元，转账银行由畅宝军指定。该《股权转让补充协议》有畅宝军律师作为见证人的签名，北方矿业财务总监严立鸥在大理北方矿业、云南安联落款处分别签字并

云南安联的控股股东联合泰富的法定代表人李立书写便签《底线》交予畅洋所，委托畅洋所代理与白直成、黄家炼的谈判。《底线》虽然没有落款和具体指向，没有明确写明“风险”二字，但该《底线》设定了目标，律师费以“？”体现，是因结果未知，故律师费的数额没有确定，对双方当事人来讲，都存在一定风险，因而双方实际建立的系风险代理关系。畅洋所接受了委托，指派律师畅宝军代理该案，故应当认定双方建立了法律服务合同关系。2012年6月27日之前，李立虽然不是北方矿业的法定代表人，但北方矿业委派其财务总监严立鸥与畅宝军一同前往云南昆明与黄家炼、白直成沟通洽谈，能够认定作为大理北方矿业控股股东的北方矿业同样委托畅洋所代表其与

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民再103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北方矿业投资有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新四路**号志诚商务***座***室。法定代表人：李曦雨，该公司董事长。委托代理人：姚慧娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：白阳，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：联合泰富投资有限公司。……