离婚纠纷 （2010）浙台民终字第369号

原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，该院予以准许。婚生子应某乙现随被告共同生活，被告尚有稳定收入，原告郑某无住房，且每月收入不稳定，结合各方面因素考虑，婚生子应某乙由被告应某甲抚养为宜，原告郑某应支付婚生子的抚养费，根据抚养小孩的实际需要，并结合原、被告的收入情况，该院酌情确定由原告郑某每年负担抚养费4000元。原、被告对于电冰箱一台、沙发一套、21寸东芝电视机一台、箱一对、凳六张、床一张、音响一套、影碟机一台、功放一台、盆碗一套、亿洲达空调一台均无证据证明系嫁妆还是夫妻共同财产，应按夫妻共同财产处理，考虑到其价值，该院认为沙发一套、床一张、亿洲达空调一台归被告所有，电冰箱一台、21寸东芝电视机一台、箱一对、凳六张、音响一套、影碟机一台、功放一台、盆碗一套归原告所有。原告诉称夫妻共同债务31000元，要求各半承担，但未提供证据予以证实，且被告亦予以否认，故对原告关于夫妻共同债务的诉称不予支持。原、被告均认可位于路桥区××街××区××-××号的房屋系被告应某甲的父亲应友保所建造，且有花门村委会证明，现原告要求其对该房屋中的二楼享有居住权，于法无据

原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，该院予以准许。婚生子应某乙现随被告共同生活，被告尚有稳定收入，原告郑某无住房，且每月收入不稳定，结合各方面因素考虑，婚生子应某乙由被告应某甲抚养为宜，原告郑某应支付婚生子的抚养费，根据抚养小孩的实际需要，并结合原、被告的收入情况，该院酌情确定由原告郑某每年负担抚养费4000元。原、被告对于电冰箱一台、沙发一套、21寸东芝电视机一台、箱一对、凳六张、床一张、音响一套、影碟机一台、功放一台、盆碗一套、亿洲达空调一台均无证据证明系嫁妆还是夫妻共同财产，应按夫妻共同财产处理，考虑到其价值，该院认为沙发一套、床一张、亿洲达空调

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第369号上诉人（原审原告）郑某。委托代理人胡某某。被上诉人（原审被告）应某甲。委托代理人金某某。委托代理人陈某。上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2010）台路金民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：原、被告于2001年经人介绍认识，双方于2003年1月……