建设工程施工合同纠纷 （2019）苏05民终5641号

鲁班公司与雪丰金属制品厂签订的《工程施工合同》约定的工程系钢结构安装工程，性质上属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院》第一条的规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。因雪丰金属制品厂不具有钢结构工程安装资质，故鲁班公司与雪丰金属制品厂签订的《工程施工合同》应认定为无效。根据合同法规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现鲁班公司要求确认双方签订的《工程施工合同》无效并要求雪丰金属制品厂返还该合同预付款30万元，于法有据，一审法院予以支持。因鲁班公司自认雪丰金属制品厂经营者在2018年9月18日已支付鲁班公司代表李振宇50000元作为返还的部分预付款，故该50000元可从雪丰金属制品厂应返还的30万元预付款中扣除，即雪丰金属制品厂还应返还鲁班公司预付款25万元。对于反诉原告雪丰金属制品厂的抗辩及反诉请求，一审法院认为：雪丰金属制品厂主张鲁班公司将已支付的预付款30万元作为终

鲁班公司与雪丰金属制品厂签订的《工程施工合同》约定的工程系钢结构安装工程，性质上属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院》第一条的规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。因雪丰金属制品厂不具有钢结构工程安装资质，故鲁班公司与雪丰金属制品厂签订的《工程施工合同》应认定为无效。根据合同法规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现鲁班公司要求确认双方签订的《工程施工合同》无效并要求雪丰金属

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5641号上诉人（原审被告、反诉原告）：张家港市金港镇南沙雪丰金属制品厂，住所地张家港市金港镇南沙双山工业区（港西村）。经营者：朱坚定。委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏鲁班建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（华建大厦）**。法定代表人：丁传林，该公司总经理。委托诉讼代……